没人比我更关心自己的身体和生命。即使有人更关心我的身体和生命，如何处置它，仍是我自己的权利。 

    我愿意相信，15年前，当国家公布《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，要求除八个高碘省市外，其他省市食用盐均需强制加碘时，出于善良的愿望。 

    但15年后，当被称为“全民加碘”的政策开始在一些地区显现负面影响或者说恶果时，相关部门仍固执己见，恐怕就不能仅仅用善良来解释了。 

    去年体检，我被查出甲状腺患结节，并有钙化斑点，其意味是可能癌化。此前，妻子也患甲状腺结节，办公室对面的同事亦同此病，他的妻子刚去做了切除结节的手术。扩大一点范围，现在罹此病者在周围的人群中比比皆是，普遍程度超出许多别的疾病。 

    原因何在？ 

    中国医科大学滕卫平教授经过五年研究，证实在一些高碘区，如果再在盐里加碘，很容易诱发甲亢和甲状腺结节。而全民补碘政策实施15年后，越来越多的地方流行病学调查显示正迎来甲状腺疾病发病的高峰期，其暴发时间段，与强制食用加碘盐吻合。 

    中国营养学会的一份报告显示：城市居民日均盐摄入量为11克，农村居民达到17克。根据目前市面上多数碘盐中每克盐含碘20至50微克计算，中国人每天摄碘量达到了惊人的220至850微克，远远超过世界卫生组织划定的每天200微克的安全线。 

    不是一直在说与世界接轨吗，为什么遇到具体问题就不接了？这个问题又不影响大政方针或国家的核心利益。 但它却关系到我们每一个人的健康。 

    作为消费者，我的要求很简单，那就是“放开无碘盐市场，形成有碘盐和无碘盐并存的格局，把选择权还给公众”。 

    每个人都有处置自己身体的权利，包括吃什么样的食盐。供应放开与媒体放开，允许关于碘盐和无碘盐各种不同的声音展开讨论，同时给民众知情权与选择权，无疑是更加合适的做法。 

    但为什么就是不行？ 

    有不愿透露姓名的公共卫生专家在接受《经济参考报》采访时认为，这些年，全民加碘盐之所以能畅通无阻，公众“一刀切”地被补碘却很少有人质疑，是因为加碘盐的利益链上已经形成了庞大的利益共同体。政府卫生部门视消灭碘缺乏病为政绩，也为食盐垄断提供了“正义”支持，相关健康专家在无客观数据支持的情况下，不断从正面对碘盐进行暗示和强化。而盐业公司利用行政资源，完全排挤掉了行业中的其他生产企业，整个食盐行业成为中国经济市场化的死角。 

    这种说法我不知道有没有道理。但在杭州供应无碘盐的商店里，我看到因为无碘，此种盐的售价竟高达每斤7元，乃不能不开始相信有关说法。 

    计划经济没有弄好中国的经济，这早被前几十年的问题和停滞与其后的发展所证实，强制加碘盐尽管在当时的历史条件下总体上有利于国人健康，事实证明这种一刀切做法副作用也不小，只是我们还要等多久才能得到免于被加碘的权利？ 

    回头说自己，在被告之得了结节后，我并没有遵医嘱再去复查和就诊，而是采取通常的做法：听其自然。我往往相信自身的抵抗力胜于相信医生，尤其现行体制下的医生靠卖药挣钱，能做到想患者之想的，很难得，而我恐怕没有遭遇的福分。 

    我当然热爱自己的生命，但有时候更看重自己的权利与尊严。（摘自2011年1月29日《联谊报》）