3月7日，中国工程院院士钟南山在广东团代表分组审议政府工作报告时表示，现在不仅有些医院滥用抗生素，而且养殖业与畜牧业也存在滥用抗生素的现象。据钟南山介绍，因为养殖业滥用抗生素普遍，他一般不吃又肥又大的鱼，“我收集了一份报道，在广东某地，农业部门给罗非鱼用了七八种抗生素来治病”。
　　鉴于抗生素滥用问题的严重性，以及钟南山的身份，这一话题引起的关注度可想而知。但也有人提出异议，认为这只是个例，不能一棍子打死养殖企业。到底是个案还是普遍，将直接影响市场命运。所以，在市场问题上，即便某种问题只是个案，也应该保持零容忍的态度。
　　但笔者认为，“肥鱼”事件争论的焦点不应该只是口水战，更应该上升到对产品标准的认知上。这段时间，中国人到日本买马桶盖的话题，在舆论场掀起一圈又一圈的漩涡。江湖上一直有传说，日本人把一流的产品留在国内，二流的产品销往欧美，三流的产品卖给中国。但在我国，出口的产品基本都是世界一流产品，否则也不会迈过很多国家的“高门槛”。
　　如果把个案当做普遍看，在国内销售的产品也能拥有出口产品的品质，整个市场不会有那么多问题。消费者也会像当初追捧“上海货”、如今追捧进口奶粉一样，把强大的购买力留在国内。
　　如今，中国市场产生各种问题的关键在于标准，一是有没有世界一流的标准，二是能不能执行世界一流的标准。据称，目前罗非鱼已经成为中国食品单一产品的出口量最大的产品，要进日本市场，检验标准就达100多项。如果所有的养殖产品都像罗非鱼出口日本一样，上市需有100多项的检验标准，还会面临舆论质疑吗？
　　不怕鱼肥大就怕没标准，别把钟南山不吃肥鱼“口水化”，而应借机让标准成为食品的好朋友，成为所有中国制造的好朋友，在标准上也要“出口转内销”，系统要完善，执行要严格。而这显然是钟南山最想看到的，也是对钟南山“鱼问”的最好回答。（《新华每日电讯》毛建国）