2021年7月15日是一个重要的日子。人们希望WTO的贸易部长们能够在线上会议最终达成协议，遏制渔业补贴。这些补贴导致全球鱼类资源面临枯竭的危险，并对环境造成了重大危害。部长们没能达成最终协议，只是承诺会尽快结束谈判。会议暴露出的重要问题：
1. 会议没能达成协议，这点令人失望，但也并非出乎预料。表面上看，限制环境破坏性的捕捞补贴无可厚非，达成协议应该相对容易结论。但事实上一直无法达成协议，这恰恰证明WTO已经失去了它原有的功能。人们有理由质疑WTO的正式成员们是否能够就任何内容达成一致意见。据报道称，谈判代表们光是为了就“鱼”的定义达成一致就经历了漫长的斗争。成功达成协议至少会为WTO注入一些积极的动力，并且反驳那些认为WTO已经是一潭死水的顽固看法。
2. 会议没能达成协议加剧了对WTO重要性的悲观评价。多年来，随着对全球贸易信心的消退，各国向贸易自由化努力的重点已经从WTO转向双边或多边协议。会议的最新进展只会强化这种趋势。
3. 未能达成协议说明WTO总干事的权力有限。WTO总干事奥孔乔·伊韦拉的能力和努力值得赞扬。会议没能在谈判上取得突破并不能说明她的能力不行，而是表明给予WTO总干事的权力太过有限。总干事可以说好话，鼓励大家，充当诚实的经纪人，但仅此而已。这种劝说的方式不太可能改变单个WTO成员的成本效益分析。
4. 暴露出WTO的弊端。未能达成渔业补贴协议是对WTO造成影响的广泛弊端的表现。成员们更倾向于追求狭隘的自身利益，而不是从贸易和环境角度考虑互惠互利的合作努力。发达国家和发展中国家的观点分歧日益扩大。发展中国家成员坚持主张特殊和差别待遇的必要性，这往往会转变成允许继续进行本应禁止的违规行为。发达国家成员则不太愿意接受新的规则来实现全球目标，尤其是当成员中的大部分都获得了自由权的时候。其结果就是降入僵局。一些成员国在摆脱发展中国家身份之后的很长一段时间仍自认为“发展中国家”，这也加深了发达成员和发展中成员之间的分歧。
5. 能否达成协议仍有待观察。
谈判将继续，未来仍有可能达成协议，所以这不是终点。这份协议本应当一蹴而就，但拖的时间越长，它的可信度就越低，带来的新鲜动力就越少。部长们发表的声明在某种程度上缓解了症结问题，但能否让我们更接近协议的达成仍有待观察。这些谈判已经拖了20年，冲破了无数的“最后期限”，也引出了明显的问题。不设置具体截止日期的开放谈判是最佳的方式吗？实际的截止日期能否使谈判代表们集中注意力，更快地“结束谈判”达成协议？
留给WTO证明它可以发挥有意义作用的时间不多了。但不幸的是，没有快速或明显的办法来解决WTO无法有效运作的问题。至少作为谈判论坛而言，WTO正在失去它的作用，变得无法挽回。WTO的未来掌握在164名成员手中。对于那些仍然相信WTO值得挽救的成员来说，不能再继续等待了。（来源：WTO快讯）
美参议院通过“创新和竞争法案”，拟将“强迫劳动”纳入SIMP
6月8日，美国参议院以68-32票数通过“美国创新和竞争法案”，旨在追加2500亿美元政府在技术研发方面的开支，在技术市场上与中国展开竞争。接下来，该法案将交由众议院审议。
法案要求，美国海关和边境保护局 (CBP) 与国家海洋和大气管理局（NOAA）展开协调，发布有关海产品进口验证的新规定，确保进口海产品不涉及强迫劳动行为。
CBP将在NOAA现行的“进口海产品监管项目”（SIMP）下出台审核程序，对使用涉及强迫劳动的捕捞和生产活动进行鉴别。CBP还要专门在贸易办公室内成立一个强迫劳动部门，每季度向国会提交报告。
法案涉及海产品的条款部分，由俄勒冈州民主党人兼参议院财政委员会主席Ron Wyden、爱达荷州共和党人Mike Crapo发起。
美国国会山报分析，“美国创新和竞争法案”递交众议院审议后，可能存在诸多不确定性，因为众议院许多立法人员提出过不同主张，并且有人还试图将一部分费用打包装入美国基础设施建设费用。（来源：UCN国际海产）